Conheça termos de editoração científica

Novos termos na dinâmica da editoração científica

Os editores constantemente lidam com novos termos no dia a dia da editoração.  A SciELO divulgou um mini glossário de termos utilizados no processo de comunicação rápida.

Para acompanhar  os significados dos termos do cotidiano da publicação científica como: preprint, ahead of print, publicação contínua, fluxo contínuo entre outros clique aqui

Preprint: manuscrito científico completo que é depositado pelos autores em um servidor público. O preprint contém dados e metodologias completos; é frequentemente o mesmo manuscrito que está sendo submetido a um periódico (…). Depois de uma breve inspeção de controle de qualidade para garantir que o trabalho é de natureza científica, o manuscrito do autor é publicado na Web dentro de aproximadamente um dia sem passar por avaliação pelos pares e pode ser visualizado gratuitamente por qualquer pessoa no mundo. Com base no feedback e/ou novos dados, novas versões do seu preprint podem ser submetidas; no entanto, versões anteriores do preprint também são mantidas.
Para mais informações, acesse Preprint info center. What is a preprint? [online] ASAPbio. 2016 [viewed 16 February 2017]. Available from: http://asapbio.org/preprint-info

Ahead of Print: Modalidade de publicação avançada de artigos realizada pelo editor, tão logo o manuscrito seja aprovado pelo sistema de avaliação adotado pelo periódico. Ou seja, os artigos são publicados separadamente antes da composição dos números, a fim de contribuir para o avanço da pesquisa científica por meio da rápida comunicação dos resultados.
Para mais informações sobre Ahead of Print, acesse o Guia para a publicação avançada de artigos Ahead of Print (AOP) no SciELO: http://www.scielo.org/local/File/Guia_AOP.pdf

Publicação Contínua: modalidade de publicação de periódicos digitais que não precisa aguardar a composição completa dos fascículos ou de edições seriadas. À medida em for aprovado, o manuscrito diagramado é publicado no periódico no ano vigente. Também tem como objetivo promover rapidez no processo de comunicação e disponibilização das pesquisas. Diferentemente do Ahead of Print, que será migrado para um fascículo ou edição posteriormente, a publicação contínua é individual e definitiva. Ou seja, e o artigo recebe um número, normalmente sequencial, sem estar necessariamente subscrito em uma edição específica. Nesta modalidade contínua, a organização dos artigos é realizada por um volume único, que normalmente coincide com o ano calendário.
Acesse o Guia para Publicação Contínua de artigos em periódicos indexados no SciELO: http://www.scielo.org/local/Image/guiarpass.pdf

Fluxo Contínuo (submissão): diz respeito não a uma modalidade de publicação, mas de recepção dos artigos sem estarem condicionados a chamadas específicas para uma determinada edição, com prazo fechado de submissão.

Avaliação duplo-cego (blind-review): neste tipo de avaliação, os editores mantém as identificações pessoais dos autores e dos avaliadores confidenciais. É o tipo de avaliação mais comum entre os periódicos científicos, sendo considerado o mais eficaz por 76% dos pesquisadores entrevistados em um estudo publicado por Mulligan, et al. em 2009.¹

Avaliação simples-cego: no sistema simples cego, o avaliador conhece a identidade do autor, mas o autor não conhece a do avaliador.

Avaliação por Pares Aberta: é um termo geral para várias opções de modelos de avaliação que incluem a possibilidade de

Abertura das identidades dos autores e pareceristas no próprio processo de avaliação. Ou seja, ambos conhecem as identidades, ainda que o leitor não tenha conhecimento sobre esta informação. Nesta modalidade, pode ser incentivada a interação aberta entre os autores e avaliadores

Publicação das comunicações dos pareceristas na própria publicação final. Nesta modalidade de avaliação, os pareceres são disponibilizados publicamente no próprio artigo, com a autoria do avaliador, em caso de aprovação, e o autor pode tomar conhecimento da identidade do avaliador durante o processo ou apenas após a publicação final do seu manuscrito

Participação do público no processo de avaliação, em plataformas abertas ou em repositórios de preprint, ou após a publicação do manuscrito, com possibilidade de publicação de comentários em resposta à pesquisa.

Avaliação por endosso (Peer Review by endorsement – PRE): Este modelo requer que um autor solicite avaliações de seus pares antes da submissão, a fim de avaliar a adequação de um manuscrito para publicação. Para evitar qualquer viés pessoal do endosso solicitado pelo autor, tanto as identidades dos avaliadores e o dos endossos são disponibilizados publicamente ao lado dos manuscritos. Para mais informações, acesse: http://theparachute.blogspot.com/2015/08/peer-review-by-endorsement.html

Avaliação baseado em multidão (Crowd-based Peer Review): iniciativa realizada por Benjamin List, diretor do Instituto Max Planck, Alemanha, e editor-chefe da Synlett, em que foi desenvolvida uma plataforma digital protegida na qual 100 avaliadores especialistas pudessem ler e comentar sobre submissões, bem como sobre comentários de colegas avaliadores².

Fast-track: Modo de publicação que ocorre após a avaliação de um editor do periódico e é disponibilizado publicamente no periódico enquanto está sendo avaliado por pares.

Referências

1. MULLIGAN, A., HALL, L., and RAPHAEL, E. Peer Review in a changing world: an international study measuring the attitudes of researchers. J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol. 2013, vol. 64, nº 1, pp. 132-161. DOI: 10.1002/asi.22798

2. LIST, Benjamin. Crowd-based peer review can be good and fast. Nature News, v. 546, n. 7656, p. 9, 2017.